MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2755173566 · doi:10.3389/fnbeh.2017.00172

Continuous Monitoring via Tethered Electroencephalography of Spontaneous Recurrent Seizures in Mice

2017· article· en· W2755173566 sur OpenAlexafffund
Na‐Ryum Bin, Hongmei Song, Chiping Wu, Marcus Lau, Shuzo Sugita, James H. Eubanks, Liang Zhang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Behavioral Neuroscience · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensOntario Brain InstituteUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Brain Institute
Mots-clésElectroencephalographyHippocampal formationSlip ringIctalMedicineAnesthesiaAudiologyNeurosciencePsychologyBiomedical engineeringMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe here a simple, cost-effective apparatus for continuous tethered electroencephalographic (EEG) monitoring of spontaneous recurrent seizures in mice. We used a small, low torque slip ring as an EEG commutator, mounted the slip ring onto a standard mouse cage and connected rotary wires of the slip ring directly to animal's implanted headset. Modifications were made in the cage to allow for a convenient installation of the slip ring and accommodation of animal ambient activity. We tested the apparatus for hippocampal EEG recordings in adult C57 black mice. Spontaneous recurrent seizures were induced using extended hippocampal kindling (≥95 daily stimulation). Control animals underwent similar hippocampal electrode implantations but no stimulations were given. Combined EEG and webcam monitoring were performed for 24 h daily for 5-9 consecutive days. During the monitoring periods, the animals moved and accessed water and food freely and showed no apparent restriction in ambient cage activities. Ictal-like hippocampal EEG discharges and concurrent convulsive behaviors that are characteristics of spontaneous recurrent seizures were reliably recorded in a majority of the monitoring experiments in extendedly kindled but not in control animals. However, 1-2 rotary wires were disconnected from the implanted headset in some animals after continuous recordings for ≥5 days. The key features and main limitations of our recording apparatus are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Behavioral NeuroscienceMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207