MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2755224626

Scheelite bearing veins with enrichment of light rare earth elements (Lree's) from Hutti Gold Mines, Eastern Dharwar Craton, India

2017· article· en· W2755224626 sur OpenAlexaboutno aff
Prabhakar Sangurmath, P. V. Sunder Raju

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Geochemistry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScheeliteDharwar CratonArcheanGeochemistryGeologyMetamorphic rockRare earthCratonEMPAMineralogyTungstenMaterials scienceMetallurgyTectonics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

India has a >200 years long history of gold mining and the giant Kolar Gold Fields in the Eastern Dharwar Craton (EDC) which had previously produced >1000t of Au from gold ore zones, strongly indicate that the geology is eminently favourable for hosting large amounts of native gold along with multi-minerals (Silver, Tungsten and Cobalt) and Light Rare Earth Elements (LREE) as well as invisible gold in pyrites. We have used an in-situ technique, Laser Ablation-Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry (LA-ICPMS) to analyse the Scheelite occurring within quartz veins within the alteration zones of the world class Hutti Gold Mine of M/s. Hutti Gold Mines Co Ltd (HGML) in the EDC. The scheelite samples from Hutti are enriched in light rare earth elements up to 10.93 ppm and depleted in heavy rare earth elements up to 6.13 ppm, coupled with positive to negative Europium anomalies. The total REE (“ REE +Y) in the scheelite samples is 35.34 ppm and the ratio of LREE/HREE is 1.72. Scheelite REE binary pattern shows a positive correlation between MREE and HREE suggesting a strong influence of granitic fluids and data suggest that the Hutti deposit corroborates petrogenetically well with the Archean gold deposits occurring in Canada, Australia and China.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Geochemistry→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→