MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2755263204 · doi:10.47339/ephj.2017.77

Evaluating the cleaning procedures of meat slicers at retail delis in Metro Vancouver

2017· article· en· W2755263204 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Sasha Awan, Environmental Health BCIT School of Health Sciences, Helen Heacock

Notice bibliographique

RevueBCIT Environmental Public Health Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Safety and Hygiene
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental healthListeria monocytogenesSanitationBusinessListeriaFood safetyMedicineFood scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex


 Background: Ready-to-eat deli meats are widely consumed by the public; however they are also a high risk food for carrying Listeria monocytogenes. Listeriosis, an infection that can result from consumption of Listeria monocytogenes contaminated food, is the leading cause of deaths related to foodborne illness in Canada. Due to structural constraints and inadequate cleaning, mechanical slicers used to process deli meats have been implicated as a major source of Listeria monocytogenes contamination of deli meats. Several governing bodies, including local health authorities have published recommendations on the proper method of cleaning and sanitizing meat slicers to prevent the risk of contamination of deli meats. This study evaluated the compliancy of retail delis in Metro Vancouver to these recommendations and also assessed their knowledge of the risk associated with deli meats. Methods: An in-person, self-administered paper survey was conducted at several retail delis and supermarkets. The survey questions determined the cleaning and sanitation procedures of meat slicers at the establishments and also assed knowledge of the risk associated with deli meats. Both nominal and numerical data was collected and analyzed using a Chi-squre test and a t-test. Results: Based on the data collected, a statistically significant difference was identified between the cleaning procedures practiced by the establishments and those recommended to prevent pathogen transmission through meat slicers. The chi-square test revealed that there is a statistically significant association between the size of the establishment and the adequacy of cleaning procedures, with small-scale delis being less likely to comply with the cleaning practices that are recommended by governing bodies. Conclusion: Cleaning procedures practiced at retail delis and supermarkets are not consistent with those recommended by regulatory agencies to prevent the transmission of pathogens such as Listeria monocytogenes from meat slicers to deli meats. Smaller retail delis are less likely to follow proper cleaning methods than larger supermarket delis. Educational intervention by health authorities may be needed to ensure that food establishments are informed of proper and timely cleaning procedures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,715
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBCIT Environmental Public Health JournalMême sujetFood Safety and HygieneTravaux en français237 207