MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2755302719 · doi:10.1016/j.jenvman.2017.08.046

Survival of European plaice discarded from coastal otter trawl fisheries in the English Channel

2017· article· en· W2755302719 sur OpenAlexaff
Marie Morfin, Dorothée Kopp, Hugues P. Benoît, Sonia Méhault, Peter Randall, Robert F. Foster, Thomas Catchpole

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Management · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesDepartment for Environment, Food and Rural Affairs, UK Government
Mots-clésPleuronectesFishingFisheryOtterDiscardsSpratFisheries managementEuropean unionGeographyFish <Actinopterygii>Environmental scienceBiologyBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Species that have a high likelihood of surviving the discarding process have become great concern since the European Union reformed the Common Fisheries Policy and enacted a landing obligation prohibiting the discarding any individuals of species under quota. Among species presenting an elevated survival potential, plaice (Pleuronectes platessa) is one of the most discarded in the coastal otter trawl fishery in the English Channel. The objective of this study is to provide the most reliable estimates of plaice survival after release in commercial conditions, and to identify the factors that influence survival rates. A captivity experiment was conducted in January-February in the English fishery to assess the survival of discarded plaice as a function of a semi-quantitative index of fish vitality, which has been demonstrated to be a good proxy of fish survival in comparable fishing and environmental conditions. This study examined the potential of this index to estimate discard survival in three trials from the English and French fisheries and at three different seasons. The vitality index was then used to analyse the influence of several factors (fishing practices, environmental conditions and fish biological characteristics) on the discard survival. The survival rates for plaice were accurately estimated at 62.8% in January-February, 66.6% in November and 45.2% in July. While these rates remained substantial whatever the fishing, environmental or fish biological conditions, the time fish spent on the deck, the bottom and air temperatures, the tow depth and the fish length had a significant influence on plaice survival. In practice, plaice survival could be enhanced by releasing the fish early during catch sorting and avoiding exposure to extreme air temperatures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental ManagementMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207