Assessing The Probability Of Fluid Migration Caused By Hydraulic Fracturing; And Investigating Flow And Transport In Porous Media Using Mri
Notice bibliographique
Résumé
Hydraulic fracturing is used to extract oil and natural gas from low permeability formations. The potential of fluids migrating from depth through adjacent wellbores and through the production wellbore was investigated using statistical modeling and predic-tive classifiers. The probability of a hydraulic fracturing well becoming hydraulically connected to an adjacent well in the Marcellus shale of New York was determined to be between 0.00% and 3.45% at the time of the study. This means that the chance of an in-duced fracture from hydraulic fracturing intersecting an existing well is highly dependent on the area of increased permeability caused by fracturing. The chance of intersecting an existing well does not mean that fluid will flow upwards; for upward migration to occur, a pathway must exist and a pressure gradient is required to drive flow, with the exception of gas flow caused by buoyancy. Predictive classifiers were employed on a dataset of wells in Alberta Canada to identify well characteristics most associated to fluid migration along the production well. The models, specifically a random forest, were able to identify pathways better than random guessing with 78% of wells in the data set identified cor-rectly.\nMagnetic resonance imaging (MRI) was used to visualize and quantify contami-nant transport in a soil column using a full body scanner. T1 quantification was used to determine the concentration of a contaminant surrogate in the form of Magnevist, an MRI contrast agent. Imaging showed a strong impact from density driven convection when the density difference between the two fluids was small (0.3%). MRI also identified a buildup of contrast agent concentration at the interface between a low permeability ground silica and higher permeability AFS 50-70 testing sand when density driven con-vection was eliminated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».