MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2755373683 · doi:10.1093/rpd/ncx162

AN INTERNATIONAL COOPERATION BY USING AN ALL-ENCOMPASSING PASSIVE RADON MONITOR

2017· article· en· W2755373683 sur OpenAlexaffabout
L. Tommasino, J. Chen, R. Falcomer, Mirosław Janik, R. Kanda, F DeFelice, F. Cardellini, Rosabianca Trevisi, Federica Leonardi, Mauro Magnoni, Enrico Chiaberto, Giovanni Agnesod, Massimo Faure Ragani, G. Espinosa, J.I. Golzarri, Krzysztof Kozak, J. E. Mazur

Notice bibliographique

RevueRadiation Protection Dosimetry · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadiation Detection and Scintillator Technologies
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadonEnvironmental scienceTap waterHealth hazardRemote sensingEnvironmental engineeringEnvironmental healthGeologyPhysicsMedicineNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recently developed radon film-badge makes it possible to measure radon indoors, in soil, in water and/or in aqueous media (e.g. mud). As a result of its wide response linearity, this monitor has been successfully used to measure radon in-water with concentrations from 10 to ~10 000 Bq/L. By exploiting the unique characteristics of this badge, a mini-survey has been carried out by Health Canada in which radon in water was measured from 12 private wells, as well as in tap water originating from the Ottawa River. Due to the widespread interest of different laboratories in using these passive monitors, laboratories were provided with plastic films to construct their own badges by using in-house CR-39 detectors. Monitors were then irradiated by a known radon concentration at the National Institute of Radiation Metrology (ENEA)'s radon chamber and sent back to each laboratory for processing and counting. Even though these laboratories have been using different etching- and counting-procedures, the film-badge responses varied only within ~12%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,691
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation Protection DosimetryMême sujetRadiation Detection and Scintillator TechnologiesTravaux en français237 207