The Effect of Human Papillomavirus E6 Oncogene on the Radiosensitivity of Non-Oropharyngeal Cancer Cells
Notice bibliographique
Résumé
Background:We have previously shown that stable transfection of the human papillomavirus (HPV) E6*I oncogene can sensitize two HPV negative oropharyngeal cancer (OSCC) cell lines to radiation. In the current study, we extended our work on OSCC to determine whether the HPV E6 oncogene can enhance the radiosensitivity of non-OSCC cell lines.Methods:Three non-OSCC cell lines (melanoma, colorectal adenocarcinoma and large cell lung cancer) were stably transfection with the HPV E6 oncogene (E6 total, E6*I and E6*II) and treated with different doses of radiation. Clonogenic assays were used to measure the radiation survival.Results:Following transfection, there was a reduction in the survival of the melanoma cell line after 2 Gy (SF2) from 0.401 (untransfected) to 0.219 (Melanoma-E6 total). This reduction was not evident at higher doses of radiation. There was no significant change in the SF2 of melanoma-E6*I (0.303) and melanoma-E6*II (0.414). The SF2 colorectal adenocarcinoma and large cell lung cancer cell lines did not change significantly after transfection.Conclusions: The radiosensitizing effect of HPV E6 oncogene is cell line specific. We found no clear evidence of a radiosensitising effect of E6 in these three non-OSCC cancer cell lines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».