An Economic Model of Professional Doula Support in Labor in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Spending on care in childbirth represents a sizable portion of health care budgets. This has engendered a growing interest in potential clinical tools that could be used to improve patient experience and population health at a lower cost. A possible such tool is continuous support in labor from a trained doula, as doula care can decrease the likelihood of cesarean birth, epidural analgesia, and assisted vaginal birth. In addition, there is some emerging evidence suggesting that involving doulas in prenatal care can reduce rates of preterm birth. METHODS: We used data on the associations between doula care and these outcomes derived from a Cochrane review of continuous labor support to create an economic model of universal doula support in the Canadian province of British Columbia. These relative risks were used to estimate procedure reductions and the resulting cost savings using data on the number of relevant procedures performed from Perinatal Services BC coupled with cost information from the Canadian Institutes for Health Information. RESULTS: For the calendar year 2013, we estimated savings in Canadian dollars (CaD) of CaD $10,428,171 (95% confidence interval [CI], $5,430,650-$14,434,740) if every low-risk birth were attended by a professional doula, not including the cost of the doula's services. Including reduction in preterm birth increases total savings to CaD $17,847,370 (95% CI, $6,772,341-$27,054,610). A professional doula providing labor support would yield an estimated savings of CaD $269.55 (95% CI, $141.70-$374.14) per low-risk birth or CaD $418.67 (95% CI, $158.87-$634.65) if including reductions in preterm birth. Any cost savings disappear at a doula reimbursement rate above CaD $418.67 per birth. DISCUSSION: There is potential to reduce health care costs while improving patient experience and population health by providing universal doula coverage. However, our results suggest that reimbursement rates for doulas would have to be lower than the current range (CaD $300-$1500).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».