MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2755582423 · doi:10.13169/workorgalaboglob.2.1.0133

South African trade unions and globalisation: going for the ‘high road’, getting stuck on the ‘low road’

2008· article· en· W2755582423 sur OpenAlexaff
Marlea Clarke, Carolyn Bassett

Notice bibliographique

RevueWork Organisation Labour & Globalisation · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensMcMaster UniversityYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobalizationTrade unionRestructuringNegotiationPoliticsDemocracyPolitical sciencePolitical economyDevelopment economicsEconomicsLabour economicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we assess the South African labour movement's engagement with globalisation in the 1990s and its implications for labour politics in the following decade. Drawing on extensive archival research and interviews with key informants, we show that, although the labour movement had become committed to a ‘high road’, post-Keynesian restructuring vision by 1993, its representatives failed to pursue that vision consistently in the economic policy negotiations that preceded the historic 1994 democratic election. In fact, labour delegates actually agreed to several policy changes that were more in line with a ‘low road’, neo-liberal approach, with dramatic implications for workers in some sectors. The inability of labour's engagement with globalisation to benefit the working class has led to a long search for a new basis for union strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0120,017
Communication savante0,0090,009
Science ouverte0,0000,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWork Organisation Labour & GlobalisationMême sujetLabor Movements and UnionsTravaux en français237 207