Remote myocardial injury: the protective role of fluoxetine
Notice bibliographique
Résumé
Aortic cross-clamping-induced ischemia-reperfusion (IR) is an important factor in the development of postoperative acute cardiac injury following abdominal aortic surgery. We investigated the possible anti-oxidant/anti-inflammatory effects of fluoxetine (FLX), which is used widely as a preoperative anxiolytic on cardiac injury induced by IR of the infrarenal abdominal aorta. FLX was administered to IR-performed (60 min of ischemia and 120 min of reperfusion) rats for 3 days, once daily at 20 mg/kg i.p. dosage. Results were compared to control and non-FLX-treated IR-performed rats. Serum creatine kinase (CK) and CK-MB levels, lipid hydroperoxide, thiobarbituric acid reactive substances, and pro-oxidant/anti-oxidant balance levels in the IR group were significantly higher whereas superoxide dismutase activity, glutathione, and ferric reducing/anti-oxidant power levels were lower than for the control. IR also increased myeloperoxidase activity, tumor necrosis factor-α, interleukin-1β, and interleukin-6 and decreased interleukin-10 levels. FLX decreased CK, CK-MB, lipid hydroperoxide, thiobarbituric acid reactive substances, and pro-oxidant/anti-oxidant balance levels while increasing superoxide dismutase activity, glutathione, and ferric reducing/anti-oxidant power levels. FLX also decreased myeloperoxidase activity, tumor necrosis factor-α, interleukin-1β, and interleukin-6 levels and increased interleukin-10 levels compared to IR. FLX attenuated the morphological changes associated with cardiac injury. Our study clearly demonstrates that FLX confers protection against aortic IR-induced cardiac injury, tissue leucocyte infiltration, and cellular integrity via its anti-oxidant/anti-inflammatory effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».