MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2755607580 · doi:10.1016/s0140-6736(17)32365-6

Ramucirumab plus docetaxel versus placebo plus docetaxel in patients with locally advanced or metastatic urothelial carcinoma after platinum-based therapy (RANGE): a randomised, double-blind, phase 3 trial

2017· article· en· W2755607580 sur OpenAlexaff
Daniel P. Petrylak, Ronald de Wit, Kim N., Alexandra Drakaki, Cora N. Sternberg, Hiroyuki Nishiyama, Daniel Castellano, Syed A. Hussain, Aude Fléchon, Aristotelis Bamias, Evan Y. Yu, Michiel S. van der Heijden, Nobuaki Matsubara, B. Yа. Alekseev, Andrea Necchi, Lajos Géczi, Yen‐Chuan Ou, Hasan Şenol Çoşkun, Wen-Pin Su, Miriam Hegemann, Ivor Percent, Jae‐Lyun Lee, Marcello Tucci, Andrey Semenov, Fredrik Laestadius, Avivit Peer, Giampaolo Tortora, Sufia Safina, Xavier García del Muro, Alejo Rodríguez‐Vida, İrfan Çiçin, Hakan Harputluoğlu, Ryan C. Widau, Astra M. Liepa, Richard A. Walgren, Oday Hamid, Annamaria H. Zimmermann, Katherine M. Bell‐McGuinn, Thomas Powles, Suet-Lai Shirley Wong, Thean Hsiang Tan, Elizabeth Hovey, Timothy Clay, Siobhan Ng, Annemie Rutten, Jean‐Pascal Machiels, Herlinde Dumez, Susanna Y. Cheng, Kim Nguyen, Cristiano Ferrario, Lisa Sengeloev, Niels Viggo Jensen, Constance Thibault, Brigitte Laguerre, Florence Joly, Stéphane Culine, Catherine Becht, Günter Niegisch, Michael Stöckle, Marc‐Oliver Grimm, Georgios Gakis, Wolfgang Schultze‐Seemann, Dimitriοs Mavroudis, Christos N. Papandreou, János Révész, Eli Rosenbaum, Raya Leibowitz‐Amit, Daniel Kejzman, David Sarid, Giorgio V. Scagliotti, Sergio Bracarda, Francesco Massari, Takahiro Osawa, Naoto Miyajima, Nobuo Shinohara, Fumimasa Fukuta, Chikara Οhyama, Wataru Obara, Shinichi Yamashita, Yoshihiko Tomita, Koji Kawai, Satoshi Fukasawa, Masafumi Oyama, Junji Yonese, Masayoshi Nagata, Motohide Uemura, Kazuo Nishimura, Mutsushi Kawakita, Hiroyuki Tsunemori, Katsuyoshi Hashine, Junichi Inokuchi, Akira Yokomizo, Satoshi Nagamori, Hyo Jin Lee, Se Hoon Park, Sun Young Rha, Yu Jung Kim, Yun‐Gyoo Lee, Leticia Vazquez Cortés, Claudia Lorena Urzua Flores, R.J.B. Blaisse, F. Erdkamp, Maureen J.B. Aarts, Joanna Wójcik-Tomaszewska, Piotr Tomczak, Bożena Sikora-Kupis, Michael Schenker, Alina Amalia Herzal, Anghel Adrian Udrea, Petr Karlov, Р Н Фомкин, Enrique Grande Pulido, Francisco Xavier García del Muro, Juan Ignacio Delgado Mignorance, D. Castellano Gauna, Yu‐Li Su, Chien-Liang Lin, Chia‐Chi Lin, Su‐Peng Yeh, Mustafa Erman, Yüksel Ürün, Yurii Golovko, Igor Bondarenko, Ivan Sinielnikov, Simon J. Crabb, Isabel Syndikus, Robert Huddart, Santhanam Sundar, Simon Chowdhury, Naveed Sarwar, Thomas W. Flaig, Chong Xian Pan, James K. Schwarz, Jennifer L. Cultrera, John D. Hainsworth, Benjamin Herms, William Lawler, T. E. Lowe, Scott T. Tagawa, Jeanny B. Aragon‐Ching, Ulka N. Vaishampayan

Notice bibliographique

RevueThe Lancet · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesEli Lilly and Company
Mots-clésDocetaxelRamucirumabMedicineInternal medicinePlaceboMetastatic Urothelial CarcinomaHazard ratioClinical endpointOncologyPopulationTolerabilityDiscontinuationChemotherapySurgeryClinical trialAdverse effectCancerConfidence intervalBladder cancerUrothelial carcinomaPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations177
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe LancetMême sujetBladder and Urothelial Cancer TreatmentsTravaux en français237 207