MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2755609183 · doi:10.1038/s41598-017-11798-6

Mitigating Motor Neuronal Loss in C. elegans Model of ALS8

2017· article· en· W2755609183 sur OpenAlexafffund
Wendy Zhang, A. Colavita, Johnny K. Ngsee

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésGene knockdownAmyotrophic lateral sclerosisTransgeneBiologyGene isoformMutantGenetically modified mousePhenotypeMotor neuronLoss functionNeuroscienceMutationCell biologyGeneGeneticsMedicineDiseaseInternal medicineSpinal cord

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ALS8 is a late-onset familial autosomal dominant form of Amyotrophic Lateral Sclerosis (ALS) caused by a point mutation (P56S) in the VAPB gene (VAMP associated protein isoform B). Here, we generated two C. elegans models of the disease: a transgenic model where human VAPB wild-type (WT) or P56S mutant was expressed in a subset of motor neurons, and a second model that targeted inducible knockdown of the worm's orthologue, vpr-1. Overexpression of human VAPB in DA neurons caused a backward locomotion defect, axonal misguidance, and premature neuronal death. Knockdown of vpr-1 recapitulated the reduction in VAPB expression associated with sporadic cases of human ALS. It also caused backward locomotion defects as well as an uncoordinated phenotype, and age-dependent, progressive motor neuronal death. Furthermore, inhibiting phosphatidylinositol-4 (PtdIns 4)-kinase activity with PIK-93 reduced the incidence of DA motor neuron loss and improved backward locomotion. This supports the loss of VAPB function in ALS8 pathogenesis and suggests that reducing intracellular PtdIns4P might be an effective therapeutic strategy in delaying progressive loss of motor neurons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms→Travaux en français237 207→