Efficacy of inhaled nitric oxide in neonates with hypoxic respiratory failure and pulmonary hypertension: the Japanese experience
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To analyze data from a registry of Japanese neonates with hypoxic respiratory failure associated with pulmonary hypertension (PH) to compare the effectiveness of inhaled nitric oxide (iNO) in neonates born <34 weeks vs. ≥34 weeks gestational age (GA). MATERIALS AND METHODS: iNO was administered according to approved Japanese product labeling. Study data were collected before iNO administration and at predefined intervals until discontinuation. RESULTS: A total of 1,114 neonates were included (n=431, <34 weeks GA; n=675, ≥34 weeks GA; n=8, missing age data). Mean decrease from baseline oxygenation index (OI) was similar in both age groups. OI reduction was more pronounced in the <34 weeks subgroups with baseline OI ≥25. Survival rates were similar in the <34 weeks GA and ≥34 weeks GA groups stratified by baseline OI (OI<15, 89% vs. 93%; 15≤OI<25, 85% vs. 91%; 25≤OI≤40, 73% vs. 79%; OI>40, 64% vs. 66%). CONCLUSION: iNO improved oxygenation in preterm neonates as effectively as in late preterm and term neonates, without negative impact on survival. If clinically significant PH is present, as measured by pulse oximetry or echocardiography, a therapeutic trial of iNO might be indicated for preterm neonates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle