MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2755656667 · doi:10.3390/hydrology4030044

Bayesian Hierarchical Regression to Assess Variation of Stream Temperature with Atmospheric Temperature in a Small Watershed

2017· article· en· W2755656667 sur OpenAlexaff
J. A. Daraio, Abena O. Amponsah, Kenneth Sears

Notice bibliographique

RevueHydrology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesRowan University
Mots-clésRiparian zoneEnvironmental scienceWatershedAir temperatureAtmospheric sciencesSeasonalityMean radiant temperatureHydrology (agriculture)RegressionRegression analysisPhysical geographyClimate changeEcologyGeographyStatisticsMathematicsHabitatGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper described the variability of stream temperature, T s , and compared relationships between T s and air temperature, T a , at 10 sites along a 1.2 km reach in a 2 km 2 basin in New Jersey, USA, using Bayesian Hierarchical Regression. Mean daily mean T s was significantly cooler at two sites and significantly warmer at three sites relative to the mean daily T s for all sites combined. Seasonal daily mean T s showed the greatest variation between sites in the summer within the reach for both daily mean and daily maximum temperatures. Posterior distributions for slope parameters ( β j ) for regressions varied significantly by season and showed the greatest variation in summer. The strongest relationships occurred in autumn with β = 0 . 743 ± 0 . 019 ( β = 0 . 712 ± 0 . 022 ), and the weakest relationships occurred in the summer with β = 0 . 254 ± 0 . 030 ( β = 0 . 193 ± 0 . 039 ). Results support the conclusion that riparian shading impacts the effect of T a on T s , and that T s shows a stronger relationship with measured T a at sites in open areas that are more likely to have meteorologic conditions similar to bulk conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,518

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207