Perspectives of Brothel Leaders and HIV Prevention Experts on the Role of Gatekeepers on Improving Condom Use by Female Sex Workers in Abuja, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
A qualitative study using in-depth interviews explored the perceptions and views of brothel leaders and HIV program experts on the acceptability and adoptability of using gatekeepers in interventions aimed at improving Female Sex Workers’ (FSWs) condom use in Nigeria. Brothel leaders are an influential group within the FSWs’ social and physical environment and their attitudes, beliefs and actions can influence the immediate brothel environment and the adoption of interventions within the brothel. HIV prevention experts make key decisions on the content and strategies adopted for HIV prevention efforts and also influence the design and implementation of HIV prevention strategies within programs. Four themes illustrating the benefits and barriers of the inclusion of gatekeepers within the immediate environment of the FSW were identified. Results show that brothel leadership inclusion in HIV prevention efforts could exert potential positive influence on the immediate brothel environment. Brothel leaders can support the institution of establishment policies supporting consistent condom use by the FSWs, promotion of HIV awareness, resolution of conflicts and harassments, support to new entrants into sex work and the reinforcement of protective behaviors among the FSWs. The decriminalization of sex work and the inclusion of gatekeepers support into country HIV program guidelines may contribute to mitigating prevalent sociocultural factors limiting FSWs’ rights as well as their access to health services. The present study provides insights into the potential positive roles of brothel leaders in improving condom use and other HIV/AIDs related interventions for brothel based FSWs in Abuja, Nigeria from the perspective of brothel leaders and HIV prevention experts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».