Impact of Electrolyte Additive Content on the Lifetime of LiNi<sub>0.5</sub>Mn<sub>0.3</sub>Co<sub>0.2</sub>O<sub>2</sub>/Artificial and Natural Graphite Cells
Notice bibliographique
Résumé
The electrolyte comprised of 2 wt% prop-1-ene-1,3 sultone (PES) + 1 wt% tris (trimethylsilyl) phosphite (TTSPi) + 1 wt % ethylene sulfate (DTD) in 1 M LiPF 6 in ethylene carbonate: ethyl methyl carbonate (3:7 by weight), called PES211 here, has been reported to function well in Li(Ni x Mn y Co z )O 2 /graphite cells operated up to 4.4 V. However, the use of PES211 electrolyte usually leads to unwanted lithium plating at room temperature during high rate charging as a result of large negative electrode charge transfer resistance. This problem can be mitigated by decreasing the fraction, x (0 < x < 1), of the additives used in PES211 (xPES211) in the electrolyte. This work studied the impacts on the cell lifetime when x in xPES211 is decreased in NMC532/artificial graphite (AG) and NMC532/natural graphite (NG) pouch cells. Ultra-high precision coulometry measurements and isothermal microcalorimetry tests were used to make comparative studies. All the diagnostic measurements suggested that cells with lower fractions of x in xPES211 would have a shorter lifetime. Long term cycling tests confirmed that the capacity retention decreased with a decreasing fraction of xPES211 in both NMC532/AG and NMC532/NG cells. Differences between artificial and natural graphite negative electrode materials are also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».