MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2755707190 · doi:10.1002/jwmg.21341

Chronic wasting disease influences activity and behavior in white‐tailed deer

2017· article· en· W2755707190 sur OpenAlexaboutno aff
David R. Edmunds, Shannon E. Albeke, Ronald G. Grogan, Frederick G. Lindzey, David E. Legg, Walter E. Cook, Brant A. Schumaker, Terry J. Kreeger, Todd E. Cornish

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Management · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePrion Diseases and Protein Misfolding
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyMorris Animal Foundation
Mots-clésChronic wasting diseaseOdocoileusCullingBiologyWildlifeRiparian zoneBiological dispersalWildlife diseaseDiseaseEcologyHabitatMedicineEnvironmental healthPopulationInternal medicineHerd

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Chronic wasting disease (CWD) is an infectious and fatal transmissible spongiform encephalopathy of members of the family Cervidae. Although CWD has been a serious concern among wildlife managers in several states in the United States and 2 Canadian provinces for over a decade, it is not known how CWD affects movement of hosts during the preclinical and clinical phases of disease. We hypothesized that normal movement patterns are altered by CWD. We evaluated migratory status, migration corridors, dispersal behavior, hourly activity patterns, home range areas, and resource selection for white‐tailed deer ( Odocoileus virginianus ) of known CWD status as a means of understanding how CWD infection influenced habitat use and disease spread. We captured deer, tested for CWD by tonsil biopsy, marked deer with radio‐transmitters (2003–2010) or global positioning system collars (2006–2010), and recaptured individuals annually for CWD testing. The proportion of CWD‐positive females that migrated was significantly less than CWD‐positive males. All deer that were CWD‐negative were more active than their CWD‐positive cohabitants, which was most pronounced in fall for males when CWD‐positive deer were significantly less active throughout the day. Home range areas were small ( = 1.99 km 2 ) and were larger for CWD‐negative females than CWD‐positive females. Resource selection analyses indicated that all deer, regardless of CWD status, sex, or migratory status selected riparian habitats. Riparian habitats represent high CWD risk areas that should be targeted for potential disease management actions (e.g., surveillance, culling, environmental treatments). © 2017 The Wildlife Society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife ManagementMême sujetPrion Diseases and Protein MisfoldingTravaux en français237 207