Study of Maize Inbreds and Hybrids for Resistance to Fusarium graminearum Schw. Infection via the Silk
Notice bibliographique
Résumé
Within the maize breeding program, 63 inbreds and 62 maize hybrids were tested, using for the first time in 1998 a new method of artificial ear infection with Fusarium graminearum into the silk channel (1). In 7 trials significant differences in resistance degree among the tested lines and hybrids were obtained. Estimates obtained by a 1-7 scale varied from 1.0 to 5.1 for the lines and from 1.4 to 4.4. for the hybrids. Mean values of 27 single cross hybrids to Fusarium ear rot was compared to mean values of the parents resistance. Correlation coefficient of r=0.72 was obtained, which indicates that only approximate hybrid resistance can be predicted from line resistance. Therefore, testing for resistance needs to be conducted with both lines and hybrids. In 1999, the second year of investigation, 37 inbred lines were tested. The ratings ranged from 1.6 to 6.5 and the differences were statistically significant. Also, screening of 1121 maize hybrids, mostly testcrosses, was made for resistance to F. graminearum ear rot and ratings ranged from 1.0 to 6.2. Susceptible hybrid combinations were identified, as well as inbred lines which need to be improved for their degree of resistance to F. graminearum ear rot. 1. Reid, L.M., Hamilton, R.I., Mathev, D.E. 1996. Screening Maize for Resistance to Gibberella Ear Rot. Technical Bulletin 1996-5E. Research Branch, Agriculture and Agri-Food Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».