Clinical predictors of multiple tympanostomy tube placements in Ontario children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To characterize risk factors that predict the need for multiple tympanostomy tube (TT) procedures. STUDY DESIGN: Retrospective population-based cohort study of children aged 18 years and younger in Ontario, Canada, who underwent at least one TT placement between January 1, 1994, and October 31, 2013. METHODS: The relative risk (RR) of need for multiple TT procedures was determined using log-binomial regression. RESULTS: There were 193,880 children who underwent TT insertion included in this cohort. Of these, 28.58% underwent at least two separate TT procedures. Over time, the RR of undergoing multiple TT procedures is decreasing for all children. In general, the younger the child was at the first TT procedure, the more likely the child was to undergo multiple TT procedures. Significantly higher RR for multiple TT procedures also was associated with male sex, the second-highest neighborhood income quintile, asthma or reactive airways, gastrointestinal disease, prematurity, or cleft lip and/or palate. Significantly lower RR for multiple TT procedures was associated with adenoidectomy or tonsillectomy (with or without adenoidectomy) at first TT placement or within 3 years prior. Furthermore, the benefit of adjuvant adenoidectomy or tonsillectomy was present for children aged under 4 years, in addition to those aged 4 years and older. CONCLUSION: Among Ontario children who have had TT placement, more than one in four will have multiple sets placed. These identified risk factors permit improved preoperative counseling and enable identification of children who need closer follow-up. LEVEL OF EVIDENCE: 2b. Laryngoscope, 128:991-997, 2018.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».