MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2755895100 · doi:10.1002/cepa.416

12.16: Numerical investigation of the local buckling behaviour of high strength steel circular hollow sections

2017· article· en· W2755895100 sur OpenAlexfundno aff
Andrea Toffolon, Andreas Taras

Notice bibliographique

Revuece/papers · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Load-Bearing Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesImperial College LondonUniversité Laval
Mots-clésBucklingMaterials scienceHigh strength steelComposite materialStructural engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The introduction of high‐strength steel (HSS) hollow sections with yield strengths of fy=690 MPa and beyond in the construction sector is currently made more difficult by a lack of knowledge on the specific local and local+global buckling behaviour of slender HSS cylindrical hollow‐sections. With rising yield strength, buckling phenomena become more relevant. Eurocode 3 design provisions classify CHS as “slender \ class 4” at a diameter to thickness ratio of D\t=90·∊2, with ∊2=235\fy. For HSS with fy=690 MPa and beyond, the majority of cold‐formed and many hot‐finished CHS will be class 4 and should be designed accordingly. However, no straightforward rules for the design of class 4 HSS CHS are found in EC3. This paper discusses initial numerical studies on the specific local buckling behavior of HSS CHS sections. The study represents the initial steps in the recently initiated RFCS research project “HOLLOSSTAB”, during which new design rules for HSS hollow sections are developed on the basis of an “Overall Interaction Concept” (OIC). This concept – similarly to the Direct Strength Method (DSM) used in North America for the design of cold‐formed steel open cross‐sections – makes use of the results of (numerical) linear buckling analyses (LBA) for the whole member to determine the slenderness and consequently an “overall” buckling reduction factor. The paper discusses how this approach fits into the general framework of buckling design checks for cylindrical structures, discusses existing rules and their implications for HSS CHS, shows numerical results and introduces initial design proposals based on the OIC approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuece/papersMême sujetStructural Load-Bearing AnalysisTravaux en français237 207