MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2755914170

Opportunities and challenges for Canada to exceed its Paris Agreement target

2017· article· en· W2755914170 sur OpenAlexaboutno aff
Ben L. Parr, Matthew Paterson, Don Henry

Notice bibliographique

RevueResearch Explorer (The University of Manchester) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEuropean Socioeconomic and Political Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceGeographyBusiness
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada's Paris Agreement pledge or nationally determined contributions (NDC), submitted by the previous government to the United National Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) on 15 May 2015, includes 'an economy-wide target to reduce our greenhouse gas emissions by 30% below 2005 levels by 2030'. 1 Conjecture surrounds the likelihood of Canada achieving this target.2 Some climate models and policy papers have found that Canada will likely fall short of this target , while some policy insiders strongly suggest that Canada will achieve this target quite easily.The Prime Minister of Canada, Justin Trudeau, elected on 19 October 2015, has repeatedly said publicly that he wants Canada to 'take on a new leadership role internationally' on climate change, including in Canada's National Statement at the 21st Conference of the Parties (COP21) in Paris.3 Based on these international climate leader overtures, this briefing paper assumes that Canada will at least meet its Paris pledge.The Parliament of Canada ratified the Paris Agreement on 5 October 2016.The Paris Agreement, which entered into force on 4 November 2016, aims to strengthen the global response to the threat of climate change including 'by holding the increase in the global average temperature to well below 2°C above pre-industrial levels and to pursue efforts to limit the temperature increase to 1.5°C above pre-industrial levels', and achieve net zero emissions in the second half of the century.4 However, the Parties to the Agreement emphasise 'with serious concern the urgent need to address the significant gap between the aggregate effect of Parties' mitigation pledges in terms of global annual emissions of greenhouse gases by 2020 and aggregate emission pathways consistent with holding the increase in the global average temperature to well below 2°C above pre-industrial levels and pursuing efforts to limit the temperature increase to 1.5°C above pre-industrial levels'.5 The next few years are therefore absolutely crucial to closing the gap between where we are currently heading (an increase of 2.7-3.7°C) and where we need to be to achieve the goals of the Paris Agreement.Climate modellers from the University of Melbourne, the Potsdam Institute for Climate Impact Research, and the International Institute for Applied Systems Analysis have calculated the average of Canada's fair shares 6 of the global emissions reduction burden, and found that Canada would need to reduce emissions by 51% below 2005 levels by 2030 to ensure consistency with the 2°C goal, and 69% for the 1.5°C goal.7 They have also calculated that reducing emissions in the range of 51-69% would place Canada at the forefront of G20 climate ambition, and as a leader for the ratcheting-up process of the Paris Agreement.8 By 2020, Parties are invited to either communicate a new NDC 9 , or re-communicate or update their existing NDC. 10 The facilitative dialogue in 2018 11 provides a vital opportunity to provide the information, conditions and political signals necessary to empower Parties to enhance their ambition by 2020.This process provides an opportunity for Canada to take on a leadership role internationally on climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,477

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0130,003
Communication savante0,0150,004
Science ouverte0,0030,007
Intégrité de la recherche0,0100,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,399
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,105 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Explorer (The University of Manchester)Même sujetEuropean Socioeconomic and Political StudiesTravaux en français237 207