Economic Analysis of the North American Softwood Lumber Markets
Notice bibliographique
Résumé
Markets have an important role to play in advancing an improved understanding of international trading relationships. Two most important economic issues, which contribute to improved national welfare and ensure long-run competitive market equilibrium in international markets, are market integration and market efficiency. To provide softwood lumber markets related information to the policy makers, economic analyses relating market integration and market efficiency of the combined markets of Canada and the US have been conducted. The economic analyses include: (i) testing cointegration of prices among North American softwood lumber markets; (ii) identifying price leading markets in long-run price structure of these cointegrated markets; (iii) examining the degree of market integration among these markets; and (iv) testing the efficiency of spatial arbitrage among these markets.\n\nFirst, the price linkages in the North American softwood lumber markets have been explored over different trade regimes. The results indicate that market integration is affected by product aggregation of data. Further investigations of market integration are, therefore, limited to homogeneous softwood lumber product markets. Second, oligopsonistic pricing behavior of traders is identified as the possible reason for imperfect competition among Douglas Fir product markets, while imperfect competition among the markets of Spruce-Pine-Fir and Hem Fir products can not be explained by this behavior. Third, a comprehensive picture of the adherence to price parity is formulated by evaluating the magnitude and persistence of deviations from equilibrium relation of prices. It is found that large volumes of trade, product substitutability, lower prices, and certainty of trade are the factors which contribute to higher degree of market integration among North American softwood lumber product markets. Finally, the inter-temporal shifts in regime probabilities of competitive market equilibrium are assessed over different trade regimes. It is found that lower transaction costs, large volumes of trade, short distances between markets, and certainty of trade contribute to high market efficiency among softwood lumber product markets of North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».