Children with neurodevelopmental disorders and disabilities: a population‐based study of healthcare service utilization using administrative data
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The aim of this study was to identify children with neurodevelopmental disorders and disabilities (NDD/D) and compare their healthcare service utilization to children without NDD/D using provincial linked administrative data. METHOD: The sample included children aged 6 to 10 years (n=183 041), who were registered with the British Columbia Medical Services Plan. Diagnostic information was used for the identification and classification of NDD/D in six functional domains. Healthcare service utilization included outcomes based on physician claims, prescription medication use, and hospitalization. RESULTS: Overall, 8.3% of children were identified with NDD/D. Children with NDD/D had higher healthcare service utilization rates than those without NDD/D. Effect sizes were: very large for the number of days a prescription medication was dispensed; large for the number of prescriptions; medium for the number of physician visits, different specialists visited, number of different prescription medications, and ever hospitalized; and small for the number of laboratory visits, X-ray visits, and number of days hospitalized. INTERPRETATION: The findings have policy implications for service and resource planning. Given the high use of psychostimulants, specialized services for both NDD/D and psychiatric conditions may be the most needed services for children with NDD/D. Future studies may examine patterns of physician behaviours and costs attributable to healthcare service utilization for children with NDD/D. WHAT THIS PAPER ADDS: Children with neurodevelopmental disorders and disabilities (NDD/D) have higher healthcare service utilization than those without. Based on provincial population-based linked administrative health data, a sizeable number of children are living with NDD/D. Given the high use of psychostimulants, specialized services for children with both NDD/D and psychiatric conditions may be the most needed services for children with NDD/D.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».