Protective effects of <i>Mentha spicata</i> against nicotine-induced toxicity in liver and erythrocytes of Wistar rats
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to investigate the protective effect of Mentha spicata supplementation against nicotine-induced oxidative damage in the liver and erythrocytes of Wistar rats. Bioactive substances were determined by liquid chromatography - electrospray ionization - tandem mass spectrometry analysis. Animals were divided into 4 groups of 6 rats each: a normal control group, a nicotine-treated group (1 mg/kg), a group receiving M. spicata extract (100 mg/kg), and a group receiving both M. spicata extract (100 mg/kg) and nicotine (1 mg/kg). Many phenolic acids were identified in the M. spicata aqueous extract. After 2 months of treatment, nicotine induced an increase in the level of white blood cells and a marked decrease in erythrocytes, hemoglobin, and haematocrit. Aspartate transaminase, alanine transaminase, alkaline phosphatase, and lactate dehydrogenase activities were also found to be higher in nicotine-treated group than those of the control group. Furthermore, nicotine-treated rats exhibited oxidative stress, as evidenced by a decrease in antioxidant enzymes activities and an increase in lipid peroxidation level in liver and erythrocytes. Interestingly, the oral administration of M. spicata extract by nicotine-treated rats alleviated such disturbances. M. spicata contained bioactive compounds that possess important antioxidant potential and protected liver and erythrocytes against nicotine-induced damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».