Validation of GOSAT SWIR XCO<sub>2</sub> and XCH<sub>4</sub> Retrieved by PPDF-S Method and Comparison with Full Physics Method
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Column-averaged concentrations of carbon dioxide (XCO2) and methane (XCH4) were retrieved from spectra observed by the Greenhouse gases Observing SATellite (GOSAT) using the so-called Photon path length Probability Density Function-Simultaneous (PPDF-S) retrieval method, which explains cloud/aerosol effects in terms of light path modification. The PPDF-S data, as well as the standard products for General Users (GU) of XCO2 and XCH4 retrieved using the full physics (FP) method, were validated through comparison with Total Carbon Column Observing Network (TCCON) data. Results show that bias and its standard deviation of XCO2 over the land are 0.73 and 1.83 ppm for the PPDF-S data, and −0.32 and 2.16 ppm for GU products. For XCH4, they are 1.4 and 14.1 ppb, and −1.9 and 12.5 ppb, respectively. Although the magnitude relations between XCO2 and XCH4 retrieved by the PPDF-S and GU products are identical over the land, they differ over the ocean. This fact emphasizes the importance of additional validation data over the ocean. Results also show that 68% of FP data that were screened out through an Aerosol Optical Thickness (AOT) test passed all screening tests for the PPDF-S method, implying the applicability of the PPDF-S method to denser aerosol conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle