MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2756052618 · doi:10.1016/j.jclinepi.2017.09.005

Decision making about healthcare-related tests and diagnostic test strategies. Paper 5: a qualitative study with experts suggests that test accuracy data alone is rarely sufficient for decision making

2017· review· en· W2756052618 sur OpenAlexaff
Reem A. Mustafa, Wojtek Wiercioch, Matthew Ventresca, Jan Brożek, Holger J. Schünemann, Hanan Bell, Michael A. Bettmann, Patrick M. Bossuyt, George P. Browman, Diedrich Bühler, Roger Chou, Andrew Don-Wauchope, Glyn Elwyn, Amit X. Garg, Davina Ghersi, Massimo Gion, Paul Glasziou, Andrea R. Horvath, I. Kopp, Murray Krahn, Rosanne M. Leipzig, Monika Lelgemann, N Lloyd, Saijonkari Maija, Marjukka Mākelä, Richard Mendelson, Michelle Mujoomdar, Martin J. Reed, D. Remedios, Nancy Santesso, Stefan Sauerland, Maija Saijonkari, Karen R Steingart, Toni Tan, Amir Qaseem

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Epidemiology · 2017
Typereview
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiquePsychometric Methodologies and Testing
Établissements canadiensMcMaster UniversityHealth Sciences CentreImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTest (biology)Health careProcess (computing)Qualitative researchPreferenceDeveloping countryMedicinePsychologyManagement scienceApplied psychologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,047
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,142
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0470,142
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,896
Tête enseignante GPT0,728
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
DomaineMéthodes
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical EpidemiologyMême sujetPsychometric Methodologies and TestingTravaux en français237 207