Stable isotope analysis of dissolved organic carbon in Canada's eastern coastal waters
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The application of carbon stable isotope analysis of dissolved organic carbon (δ13C‐DOC) from natural seawater has been limited owing to the inherent difficulty of such analysis, with order of magnitude differences in interfering ions and analyte concentrations. High temperature catalytic oxidation allows for the attenuation of these interferences by precipitation of inorganic ions on quartz chips upstream from the oxidation catalyst. Using a chemical trap, the OI 1030C combustion DOC analyzer unit can be coupled to an IRMS, allowing for the analysis of low DOC content saline waters with relatively high throughput. The analytical limitations and large water volumes traditionally required for these types of analyses have prevented any large‐scale δ13C‐DOC studies. Here, we present δ13C‐DOC signatures for surface and bottom waters obtained along Canada's East Coast. Included in the study are samples from the Esquiman channel (between Newfoundland and Labrador), Lake Melville, the Saglek and Nachvak Fjords, the Hudson Strait and finally covering the salinity gradient across the St. Lawrence Estuary and Gulf. Measured δ13C‐DOC signatures ranged from predominantly marine values of −19.9 ± 0.3‰ (vs. VPDB) off the coast of Newfoundland to predominantly terrestrial signatures of −26.9 ± 0.1‰ in Lake Melville. We observed a large spread in δ13C‐DOC signatures for samples with a salinity of ≈ 35 between −19.9‰ and −23.3‰ demonstrating the difficulty associated to selecting a marine end‐member to be used in stable isotope mixing models to determine the fate of organic matter along the freshwater‐marine continuum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».