MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2756079580 · doi:10.3897/zookeys.700.11784

Revision of the ant genus Melophorus (Hymenoptera, Formicidae)

2017· article· en· W2756079580 sur OpenAlexaff
Brian Heterick, Mark A. Castalanelli, Steve Shattuck

Notice bibliographique

RevueZooKeys · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect and Arachnid Ecology and Behavior
Établissements canadiensCytodiagnostics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHymenopteraANTFaunaVespoideaHexapodaTaxonomy (biology)GenusZoologyBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fauna of the purely Australian formicine ant genus Melophorus (Hymenoptera: Formicidae) is revised. This project involved integrated morphological and molecular taxonomy using one mitochondrial gene (COI) and four nuclear genes (AA, H3, LR and Wg). Seven major clades were identified and are here designated as the M. aeneovirens, M. anderseni, M. biroi, M. fulvihirtus, M. ludius, M. majeri and M. potteri species-groups. Within these clades, smaller complexes of similar species were also identified and designated species-complexes. The M. ludius species-group was identified purely on molecular grounds, as the morphology of its members is indistinguishable from typical members of the M. biroi species-complex within the M. biroi species-group. Most species-complexes sampled were also found to be monophyletic. Sequencing generally supported monophyly in taxa sampled but some species of the M. fieldi complex and M. biroi were not monophyletic and the implications arising from this are discussed in this monograph. Based on morphology, ninety-three species are recognized, 73 described as new. A further new species (here called 'Species K' [TERC Collection]) is noted in the taxonomic list, but is not described in this work. One species is removed from Melophorus: M. scipio Forel is here placed provisionally in Prolasius. Six species and five subspecies pass into synonymy. Of the full species, M. constans Santschi, M. iridescens (Emery) and M. insularis Wheeler are synonymized under M. aeneovirens (Lowne), M. pillipes Santschi is synonymized under M. turneri Forel, M. marius Forel is synonymized under M. biroi Forel, and M. omniparens Forel is synonymized under M. wheeleri Forel. Of the subspecies, M. iridescens fraudatrix and M. iridescens froggatti Forel are synonymized under M. aeneovirens (Lowne), M. turneri aesopus Forel and M. turneri candidus Santschi are synonymized under M. turneri Forel and M. fieldi propinqua Viehmeyer is synonymized under M. biroi. Camponotus cowlei Froggatt is reinstated as a junior synonym of Melophorus bagoti Lubbock. In addition, the subspecies M. fieldi major Forel, M. ludius sulla Forel and M. turneri perthensis Forel are raised to species. A key to workers of the genus is supplied. A lectotype is designated for M. curtus Forel, M. sulla, and M. turneri.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZooKeysMême sujetInsect and Arachnid Ecology and BehaviorTravaux en français237 207