Deconstructing normal pressure hydrocephalus: Ventriculomegaly as early sign of neurodegeneration
Notice bibliographique
Résumé
Idiopathic normal pressure hydrocephalus (NPH) remains both oversuspected on clinical grounds and underconfirmed when based on immediate and sustained response to cerebrospinal fluid diversion. Poor long-term postshunt benefits and findings of neurodegenerative pathology in most patients with adequate follow-up suggest that hydrocephalic disorders appearing in late adulthood may often result from initially unapparent parenchymal abnormalities. We critically review the NPH literature, highlighting the near universal lack of blinding and controls, absence of specific clinical, imaging, or pathological features, and ongoing dependence for diagnostic confirmation on variable cutoffs of gait response to bedside fluid-drainage testing. We also summarize our long-term institutional experience, in which postshunt benefits in patients with initial diagnosis of idiopathic NPH persist in only 32% of patients at 36 months, with known revised diagnosis in over 25% (Alzheimer's disease, dementia with Lewy bodies, and progressive supranuclear palsy). We postulate that previously reported NPH cases with "dual" pathology (ie, developing a "second" disorder) more likely represent ventriculomegalic presentations of selected neurodegenerative disorders in which benefits from shunting may be short-lived, with a consequently unfavorable risk-benefit ratio. Ann Neurol 2017;82:503-513.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».