Strong Gradients in Forest Sensitivity to Climate Change Revealed by Dynamics of Forest Fire Cycles in the Post Little Ice Age Era
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The length of the fire cycle is a critical factor affecting the vegetation cover in boreal and temperate regions. However, its responses to climate change remain poorly understood. We reanalyzed data from earlier studies of forest age structures at the landscape level, in order to map the evolution of regional fire cycles across Eastern North American boreal and temperate forests, following the termination of the Little Ice Age (LIA). We demonstrated a well‐defined spatial pattern of post‐LIA changes in the length of fire cycles toward lower fire activity during the 1800s and 1900s. The western section of Eastern North America (west of 77°W) experienced a decline in fire activity as early as the first half of the 1800s. By contrast, the eastern section showed these declines as late as the early 1900s. During a regionally fire‐prone period of the 1910s–1920s, forests in the western section of Eastern boreal North America burned more than forests in the eastern section. The climate appeared to dominate over vegetation composition and human impacts in shaping the geographical pattern of the post‐LIA change in fire activity. Changes in the atmospheric circulation patterns following the termination of the LIA, specifically changes in Arctic Oscillation and the strengthening of the Continental Polar Trough, were likely drivers of the regional fire dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».