MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2756113194 · doi:10.48550/arxiv.1709.05377

Dynamic Mobile Edge Caching with Location Differentiation

2017· preprint· en· W2756113194 sur OpenAlexfundno aff
Peng Yang, Ning Zhang, Shan Zhang, Li Yu, Junshan Zhang, Xuemin Shen

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2017
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCaching and Content Delivery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilMinistry of Education, IndiaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceBackhaul (telecommunications)ExploitPopularityContent deliveryCacheMobile edge computingEnhanced Data Rates for GSM EvolutionLatency (audio)Computer networkReal-time computingBase stationArtificial intelligenceComputer securityTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mobile edge caching enables content delivery directly within the radio access network, which effectively alleviates the backhaul burden and reduces round-trip latency. To fully exploit the edge resources, the most popular contents should be identified and cached. Observing that content popularity varies greatly at different locations, to maximize local hit rate, this paper proposes an online learning algorithm that dynamically predicts content hit rate, and makes location-differentiated caching decisions. Specifically, a linear model is used to estimate the future hit rate. Considering the variations in user demand, a perturbation is added to the estimation to account for uncertainty. The proposed learning algorithm requires no training phase, and hence is adaptive to the time-varying content popularity profile. Theoretical analysis indicates that the proposed algorithm asymptotically approaches the optimal policy in the long term. Extensive simulations based on real world traces show that, the proposed algorithm achieves higher hit rate and better adaptiveness to content popularity fluctuation, compared with other schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,548
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,140 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetCaching and Content DeliveryTravaux en français237 207