Breeding success and productivity of urban and rural Eurasian sparrowhawks <i>Accipiter nisus</i> in Scotland
Notice bibliographique
Résumé
The conversion of rural habitat into built-up areas often affects animal species negatively. However, some generalist bird species and raptors relying on avian prey have colonised urban environments. Surprisingly, no study has compared the breeding biology of urban and rural populations of a very common old-world raptor, the Eurasian sparrowhawk (Accipiter nisus). Here, we compare the territory occupancy rate, breeding success and productivity (i.e., the number of fledglings) over four years (2009–2012) of an urban and a rural sparrowhawk population in Scotland. Our results showed that urban sparrowhawk territories were occupied significantly more frequently (mean % years occupied ± se: 66.8 ± 5.9%) than rural territories (42.8 ± 4.7%). Clutch size, brood size and the number of fledglings produced did not differ between the populations. However, the breeding success was significantly higher in the urban (annual mean ± se: 97.2 ± 2.3% nests successful) than in the rural population (80.5 ± 6.6%) because of a higher nest desertion rate at the egg and chick stages in the rural population. Our study suggests that warm weather in July may have more negative effects on rural sparrowhawks compared to urban sparrowhawks. The mechanism behind the difference is unknown and requires further work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».