Essential Oils in the Diet of Crossbred (½ Angus vs. ½ Nellore) Bulls Finished in Feedlot on Animal Performance, Feed Efficiency and Carcass Characteristics
Notice bibliographique
Résumé
This experiment was carried out to evaluate the animal performance, feed efficiency and carcass characteristics of 27 crossbred bulls (½ Angus vs. ½ Nellore), finished in feedlot for 120 days, with the addition of distinct levels of essential oils in the diets. The experiment was conducted in a completely randomized trial and animals were distributed into three treatments: control (CON), addition of 500 mg/kg of DM/animal/day of a mix of essential oils (E500), and addition of 1000 mg/kg of DM/animal/day of a mix of essential oils (E1000). The essential oils supplemented to the diets were based on a combination of vegetal extracts from: oregano, garlic, lemon, rosemary, thymus, eucalyptus and sweet orange. The bulls had an average age of 12±2 months and weight of 243.4±6.8 kg when the trial started. The roughage and concentrate ratio was 10% and 90%, respectively. The inclusion of essentials oils in the diets did not affect final body weight, average daily gain, and feed intake, but there was a tendency for improved feed efficiency for the E500 treatment. The ADG ranged from 1.55 to 1.70. Average DMI and feed conversion were 7.07 kg/day and 4.31, respectively. Essentials oil levels did not affect the carcass characteristics. More studies are needed to elucidate the synergism of combinations of essential oils in the rumen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».