The Impact of Maternal Employment on Infant Weight-, Length- and BMI-for-Age Based upon WHO Growth Chart Standards
Notice bibliographique
Résumé
Background: The infancy is a time of phenomenal growth and development. Infant of working mothers have a special concern as they have less time for their infant care. Objective: The present study aims to assess length, weight and BMI of Jordanian infants in nursery in reference to WHO growth chart standard for age Z-score and to study the impact of mothers’ work on their infant’s growth. Methods: A cross-sectional observational study was conducted on 92 infants aged between 3-12 months randomly and recruited from nurseries in Amman, Jordan. All selected infants their mothers are employed and working for at least 8 hour per day. The participants were divided according to gender (male; female) and age group as the following: 3-6 months; 7-9 months; and 10-12 months. Results: The prevalence of overweight or obesity was 15.2% in all studied infants. Overweight or obesity was more prevalent among female infants aged 3-6 months and among male infants aged 7-12 months. No infant (0.00%) regardless of gender or age group was underweight, stunting nor wasting per WHO standards of BMI for age z-score. Conclusion: Most infants of Jordanian working mothers seemingly have normal growth in weight and length and few of them were overweight or obese according to WHO standard of BMI for age z-score. These indicated that Jordan work polices support working mothers and their infants to have better health and development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».