Assessing recovery of in vitro steroid production in male rainbow darter (<i>Etheostoma caeruleum</i>) in response to municipal wastewater treatment plant infrastructure changes
Notice bibliographique
Résumé
The present study examined in vitro 11-ketotestosterone and testosterone production by the testes of rainbow darter (Etheostoma caeruleum) collected from selected reference sites and downstream of 2 municipal wastewater treatment plants (MWWTPs; Waterloo and Kitchener) on the central Grand River (Ontario, Canada), over a 6-yr period (2011-2016). The main objective was to investigate if infrastructure upgrades at the Kitchener MWWTP in 2012 resulted in a recovery of this response in the post-upgrade period (2013-2016). Two supporting studies showed that the fall season is appropriate for measuring in vitro sex steroid production because it provides stable detection of steroid patterns, and that the sample handling practiced in the present study did not introduce a bias. Infrastructure upgrades of the Kitchener MWWTP resulted in significant reductions in ammonia and estrogenicity. After the upgrades, 11-ketotestosterone production by MWWTP-exposed fish increased in 2013 and it continued to recover throughout the study period of 2014 through 2016, returning to levels measured in reference fish. Testosterone production was less sensitive and it lacked consistency. The Waterloo MWWTP underwent some minor upgrades but the level of ammonia and estrogenicity remained variable over time. The production of 11-ketotestosterone and testosterone in rainbow darter below the Waterloo MWWTP was variable and without a clear recovery pattern over the course of the present study. The results of the present study demonstrated that measuring production of sex steroids (especially 11-ketotestosterone) over multiple years can be relevant for assessing responses in fish to environmental changes such as those resulting from major infrastructure upgrades. Environ Toxicol Chem 2018;37:501-514. © 2017 SETAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».