Comparison of Mitochondrial Reactive Oxygen Species Production of Ectothermic and Endothermic Fish Muscle
Notice bibliographique
Résumé
Recently we demonstrated that the capacity of isolated muscle mitochondria to produce reactive oxygen species, measured as H2O2 efflux, is temperature-sensitive in isolated muscle mitochondria of ectothermic fish and the rat, a representative endothermic mammal. However, at physiological temperatures (15C and 37C for the fish and rat respectively), the fraction of total mitochondrial electron flux that generated H2O2, the fractional electron leak (FEL), was far lower in the rat than in fish. Those results suggested that the elevated body temperatures associated with endothermy may lead to a compensatory decrease in mitochondrial ROS production relative to respiratory capacity. To test this hypothesis we compare slow twitch (red) muscle mitochondria from the endothermic Pacific bluefin tuna (Thunnus orientalis) with mitochondria from three ectothermic fishes (rainbow trout (Oncorhynchus mykiss), common carp (Cyprinus carpio) and the lake sturgeon (Acipenser fulvescens)) and the rat. At a common assay temperature (25C) rates of mitochondrial respiration and H2O2 efflux were similar in tuna and the other fishes. The thermal sensitivity of fish mitochondria was similar irrespective of ectothermy or endothermy. Comparing tuna to the rat at a common temperature, respiration rates were similar, or lower depending on mitochondrial substrates. FEL was not different across fish species at a common assay temperature (25C) but was markedly higher in fishes than in rat. Overall, endothermy and warming of Pacific Bluefin tuna red muscle may increase the potential for ROS production by muscle mitochondria but the evolution of endothermy in this species is not necessarily associated with a compensatory reduction of ROS production relative to the respiratory capacity of mitochondria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».