MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2756275229 · doi:10.1093/ofid/ofx163.869

Molecular Epidemiological Investigation of Human Parainfluenza 3 Virus Outbreak in a Pediatric Bone Marrow Transplantation Unit

2017· article· en· W2756275229 sur OpenAlexaff
Patrick J. Stapleton, Stephen Perusini, Angela Thomas, Michelle Science, Tal Schechter‐Finkelstein, Jonathan B. Gubbay, Samir Patel, Yvonne Yau

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensPublic Health OntarioHospital for Sick ChildrenToronto Public Health
Organismes subventionnairesPfizer
Mots-clésMedicineVirologyTypingOutbreakHematopoietic stem cell transplantationTransplantationMolecular epidemiologyGeneBiologyInternal medicineGenotypeGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Human parainfluenza virus 3 (hPIV3), a common cause of respiratory infections in children, can cause nosocomial outbreaks in patients undergoing hematopoietic stem cell transplantation, resulting in significant morbidity and mortality. Between July and August 2016, an increased number of hPIV3 infections were noted in a pediatric bone marrow transplant unit (BMT). Two patients were identified in late July and 4 patients in August. We undertook molecular typing of hPIV3 to determine whether cases represented multiple introductions of community virus strains or patient to patient transmission of a single strain. Previous reports of molecular typing have targeted either the F (fusion protein) gene or HN (hemagglutinin-neuraminidase) gene. We compared results using both methods direct from clinical specimens. Methods Nasopharyngeal (NP) swabs from 6 patients in BMT ward and 6 patients hospitalized on other wards had hPIV3 detected by the Luminex NxTAG Respiratory Pathogen Panel over 2 months. For the F gene a single pair of primers were used to first amplify then sequence a 278 basepair (bp) region by reverse-transcriptase PCR (RT-PCR). For HN gene a 1719 bp region was amplified using nested RT-PCR, then sequenced with 6 sets of overlapping primers. The resulting contigs were assembled manually with ContigExpress. Phylogenetic analysis of assembled sequences was performed in MEGA7 using the maximum likelihood method. Results For the HN gene sequence of 1715 bp was obtained for 10 of 12 patients (5 in each group). Phylogenetic analysis of HN sequences indicated 2 distinct hPIV3 lineages (Figure 1). The 5 BMT patients differed by a maximum of 1bp, while 5 samples from other wards differed by 14 to 57 bp. For the F gene only 98 bp of common sequence was obtained for 7 patients, all of whom had HN gene sequences available. Phylogenetic analysis of F gene sequence also supported the presence of 2 distinct lineages. Conclusion Molecular typing of hPIV3 suggests there was transmission of a single hPIV3 strain within the BMT unit despite protective isolation of all BMT patients in positive pressure single rooms and the use of contact and droplet precautions for infected cases. We found sequencing the HN gene more informative than sequencing the F gene. Disclosures All authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetRespiratory viral infections researchTravaux en français237 207