Enhancing blood donor skin disinfection using natural oils
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Effective donor skin disinfection is essential in preventing bacterial contamination of blood components with skin flora bacteria like Staphylococcus epidermidis. Cell aggregates of S. epidermidis (biofilms) are found on the skin and are resistant to the commonly used donor skin disinfectants chlorhexidine-gluconate and isopropyl alcohol. It has been demonstrated that essential oils synergistically enhance the antibacterial activity of chlorhexidine-gluconate. The objective of this study was to test plant-extracted essential oils in combination with chlorhexidine-gluconate or chlorhexidine-gluconate plus isopropyl alcohol for their ability to eliminate S. epidermidis biofilms. STUDY DESIGN AND METHODS: The composition of oils extracted from Artemisia herba-alba, Lavandula multifida, Origanum marjoram, Rosmarinus officinalis, and Thymus capitatus was analyzed using gas chromatography-mass spectrometry. A rabbit model was used to assess skin irritation caused by the oils. In addition, the anti-biofilm activity of the oils used alone or in combination with chlorhexidine-gluconate or chlorhexidine-gluconate plus isopropyl alcohol was tested against S. epidermidis biofilms. RESULTS: Essential oil concentrations 10%, 20%, and 30% were chosen for anti-biofilm assays, because skin irritation was observed at concentrations greater than 30%. All oils except for O. marjoram had anti-biofilm activity at these three concentrations. L. multifida synergistically enhanced the anti-biofilm activity of chlorhexidine-gluconate and resulted in the highest anti-biofilm activity observed when combined with chlorhexidine-gluconate plus isopropyl alcohol. Gas chromatography-mass spectrometry revealed that the main component contributing to the activity of L. multifida oil was a natural terpene alcohol called linalool. CONCLUSION: The anti-biofilm activity of chlorhexidine-gluconate plus isopropyl alcohol can be greatly enhanced by L. multifida oil or linalool. Therefore, these components could potentially be used to improve blood donor skin disinfection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».