Association of Beta‐Blocker Use With Less Prevalent Joint Pain and Lower Opioid Requirement in People With Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Objective Recent findings suggest that β‐adrenergic blockers have antinociceptive properties. The aim of this study was to compare levels of large‐joint pain between those taking adrenergic blockers and those taking other antihypertensive medications. Methods Data from the Genetics of Osteoarthritis and Lifestyle (GOAL) study, a secondary‐care cohort of osteoarthritis (OA) patients, were used. Joint pain was assessed using Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) pain scores in 873 individuals with symptomatic hip and/or knee OA and hypertension, who were taking ≥1 prescription antihypertensive medications. The association between adrenergic blocker prescription and at least moderate joint pain (WOMAC score <75) and use of prescription analgesics was examined using binary logistic regression. Analyses were adjusted for age, sex, body mass index, knee or hip OA, history of joint replacement (at other joints), anxiety, and depression. Results The use of β‐adrenergic blockers was associated with lower WOMAC pain scores and with a lower prevalence of joint pain after adjustment for demographic variables and comorbidity (adjusted odds ratio [ORadj] for pain 0.68 [95% confidence interval (95% CI) 0.51, 0.92]; P < 0.011). No associations with pain were observed with use of alpha‐blockers (ORadj for pain 0.94 [95% CI 0.55, 1.58]) or with any other class of antihypertensive medications. Prescription of beta‐blockers was also associated negatively with opioid use (ORadj for opioids 0.73 [95% CI 0.54, 0.98]; P < 0.037) and with the use of prescription analgesics in general (ORadj for analgesics 0.74 [95% CI 0.56, 0.94]; P < 0.032). Conclusion The use of beta‐blockers is associated with less joint pain and a lower use of opioids and other analgesics in individuals with symptomatic large‐joint OA. This observation needs to be confirmed by other studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».