Microbial - Planktonic foodweb dynamics of a eutrophic Area of Concern: Hamilton Harbour
Notice bibliographique
Résumé
Hamilton Harbour, located on the western end of Lake Ontario, has a long history of cultural eutrophication as well as industrial contamination. We explored the structure and function of the microbial – planktonic foodweb during the growing seasons (May–October) of 2004 and 2006 in order to consider the flow of autochthonous production from lower to higher trophic levels. Our analyses included microscope based assessments of bacteria, heterotrophic nanoflagellates, ciliates, phytoplankton and zooplankton as well as radioisotope based measurements of primary productivity and bacterial growth. While routine measures of total phosphorus (avg: 25–33 µg l−1) and chlorophyll a (avg: 12–15 µg l−1) were indicative of eutrophy, mean phytoplankton biomass in 2004 (2.0 g m−3) and 2006 (2.2 g m−3) suggested mesotrophic conditions. However, the appearance of algal blooms in the summer of 2006 was an obvious indicator of cultural eutrophication. With respect to the microbial – planktonic foodweb, the organic carbon pool increased from a mean of 757.5 mg C m−3 in 2004 to 1160.3 mg C m−3 in 2006 and this increase was almost evenly split between autotrophs (198.7 mg C m−3) and heterotrophs (204.1 mg C m−3). The increased autotrophic carbon is readily attributable to the observed algal blooms driven by warmer temperatures and higher concentrations of soluble reactive phosphorus. However, the increase in heterotrophic carbon, primarily heterotrophic nanoflagellates, was apparent from the earliest observations in 2006 and remained consistently high throughout the year. We hypothesize that the increased heterotrophic carbon was the consequence of increased allochthonous carbon being shunted through the microbial foodweb; the energy generated was not likely transferred to zooplankton and passed on to higher trophic levels. More research into the dynamics of allochthonous and autochthonous carbon in eutrophic environments is called for.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».