192Can we Assess Visuospatial Function Verbally in Older Medical Inpatients?
Notice bibliographique
Résumé
Commonly used tests of visuospatial function generally require a patient to use a pen and paper, e.g. the Clock-Drawing Test (CDT) or the Intersecting Pentagons Test (IPT). These tests can be challenging for older patients, particularly those with visual impairment, upper limb impairment, or fatigue associated with acute illness. We aimed to assess if a novel verbal test would correlate with IPT and CDT and hence be a potential alternative method of measuring visuospatial function in older medical inpatients. We developed a verbal test called the Environmental Visuospatial Questions Test (EVSQ) which included questions pertaining to a patient’s environment (e.g. which is closer to you, the window or the door?). As part of a study of delirium in older medical inpatients, participants were assessed within 36 hours of admission using EVSQ, CDT and IPT. Patients also underwent brief cognitive testing using the Six-item Cognitive Impairment Test (6-CIT). Spearman’s Rho was used to calculate the correlation between EVSQ and the visuospatial tests (CDT and IPT). We also examined correlation between each of the three tests and the 6-CIT respectively. Testing was conducted in 470 participants (median age 81 years, 50.4% female). Correlation between EVSQ and each of the visuospatial tests was weak (CDT 0.298, p < 0.001; IPT 0.136, p < 0.01). IPT and CDT had higher correlation (0.414, p < 0.001), yet it was still low. Correlation for each of the three tests was higher with 6-CIT, though remained low to moderate (IPT/6-CIT −0.419, p < 0.001; EVSQ/6-CIT −0.446, p < 0.001; CDT/6-CIT −0.576, p < 0.001). Correlation was weak between EVSQ and the commonly used visuospatial tests, but also between the two visuospatial tests (IPT and CDT). Correlation was higher with the 6-CIT for all the tests, especially CDT. This highlights that other factors, including cognitive impairment in other domains, are likely to affect visuospatial test performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».