MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2756385489 · doi:10.1093/ofid/ofx163.030

Blastomyces helicus, an Emerging Dimorphic Fungal Pathogen Causing Fatal Pulmonary and Disseminated Disease in Humans and Animals in Western Canada and United States

2017· article· en· W2756385489 sur OpenAlexaffabout
Ilan S. Schwartz, Nathan P. Wiederhold, Thomas F. Patterson, Lynne Sigler

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlastomyces dermatitidisBlastomycesDimorphic fungusBlastomycosisEpidemiologyMedicineMolecular epidemiologyBiologyVeterinary medicineMicrobiologyPathologyGenotypeGeneticsYeast

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Blastomyces helicus (formerly Emmonsia helica) is a recently described dimorphic fungus first isolated from a man who died of encephalitis in Alberta, Canada. The geographic range, epidemiology and clinical features are unknown. Methods We reviewed clinical and veterinary isolates of Blastomyces and Emmonsia at the University of Alberta Microfungus Collection and Herbarium and the UT Health San Antonio Fungus Testing Laboratory. Isolates were selected based on low B. dermatitidis DNA probe values and/or atypical morphology. DNA sequence analysis was performed. Epidemiological and clinical data were analyzed. Results Isolates of B. helicus were identified from eight human (Table 1) and five veterinary cases (Table 2). Mycelial and yeast-like phases of typical clinical isolates are shown in Figures 1 and 2, respectively. Isolates were referred from provinces and states shown in Figure 3. Conclusion Blastomyces helicus caused pulmonary and fatal disseminated disease, mainly in immunocompromised persons, and lung disease in companion animals in western Canada and US. Epidemiological investigations are needed to establish the burden of disease and geographic range of this pathogen. Disclosures All authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,304
Score d'incertitude au seuil0,929

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetFungal Infections and StudiesTravaux en français237 207