Clinical update regarding general anesthesia-associated neurotoxicity in infants and children
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: The U.S. Federal Drug Administration (FDA) recently released a warning stating that 'repeated or lengthy use of general anesthetic and sedation drugs during surgeries or procedures in children younger than 3 years or in pregnant women during their third trimester may affect the development of children's brains' (www.fda.gov/ucm582356.htm). The goal of this article is to review the most recent clinical studies which provide evidence that these concerns may be overstated for the majority of healthy young children who require surgery and anesthesia. RECENT FINDINGS: Three large retrospective matched cohort studies published within the past year provide data on a total of 59 814 children exposed to general anesthesia before age 4 (including 30 021 <2 years and 9814 multiple exposure). All three studies independently conclude that neither exposure to anesthesia in children under 2 years of age nor multiple exposures are associated with adverse neurodevelopmental consequences in the patient populations studied. Biological, environmental, and social factors were found to be of far greater import. SUMMARY: These findings suggest that anesthetic neurotoxicity is not a major contributory pathway for adverse neurodevelopmental outcomes in the majority of healthy children who require surgery before 3 years of age. Future work should focus on the particular vulnerabilities of the fetus, premature infant, and children with developmental disabilities, major congenital, cardiac or neurological abnormalities not specifically addressed by these studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle