MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2756416780 · doi:10.4103/tcmj.tcmj_62_17

Cardiovascular comorbidities of rheumatoid arthritis in Taiwanese adults: A retrospective single-center study

2017· article· en· W2756416780 sur OpenAlexaff
Malcolm Koo, Ning‐Sheng Lai, Chun-Lung Wang, Ming‐Chi Lu

Notice bibliographique

RevueTzu Chi Medical Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesDalin Tzu Chi Hospital
Mots-clésMedicineHyperlipidemiaRheumatoid arthritisDiabetes mellitusInternal medicineOdds ratioMedical recordRetrospective cohort studyConfidence intervalComorbidityLogistic regressionEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate the association between rheumatoid arthritis (RA) and cardiovascular comorbidities, including hyperlipidemia, hypertension, and diabetes, in Taiwanese patients based on the data from medical records. MATERIALS AND METHODS: A retrospective study was performed using the computerized medical records from a regional hospital located in southern Taiwan. A total of 2293 patients (age range 30-79 years) with a diagnosis of RA (International Classification of Diseases, Ninth Revision, Clinical Modification code 714.0) treated since the opening of the study hospital in July 2000 until February 2013 were included. The RA cases were frequency matched for age and sex with 9172 patients without RA. The associations of RA with hyperlipidemia, hypertension, and diabetes were evaluated using multiple logistic regression analysis. RESULTS: < 0.001) were observed. However, diabetes was not significantly associated with RA in either male or female patients. CONCLUSION: Findings from this retrospective medical record study indicated that hyperlipidemia and hypertension were significant cardiovascular comorbidities of RA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTzu Chi Medical JournalMême sujetRheumatoid Arthritis Research and TherapiesTravaux en français237 207