Selective Reduction of Brain Docosahexaenoic Acid after Experimental Brain Injury and Mitigation of Neuroinflammatory Outcomes with Dietary DHA
Notice bibliographique
Résumé
Background Docosahexaenoic acid (DHA) is an omega-3 fatty acid that is important for brain development and function, but the interactions of dietary DHA with fatty acid profiles, sensory sensitivities, and inflammation that may change after traumatic brain injury (TBI) are poorly understood. It is also unknown whether DHA alters experimental TBI outcomes measured more than 2 weeks after injury. The current study investigated whether dietary DHA, provided before (PreDHA) or after (PostDHA) experimental TBI, would improve outcomes for up to 24 days after injury. Methods Rats consumed predetermined diets for 28 days prior to midline fluid percussion injury (mFPI) or to sham surgery. The effects of PreDHA, TBI, and PostDHA on comprehensive fatty acid profiles, neuroinflammation, sensory sensitivity, and spatial learning were then evaluated. Results The results provided novel evidence that TBI selectively reduced brain DHA content, as injury did not decrease any other fatty acid that was measured. Furthermore, PreDHA and PostDHA attenuated injury-induced increases in sensory sensitivity as well as in tumor necrosis factor-α (TNF-α), interleukin-10, and interleukin-1β in the somatosensory cortex. However, [3H]PK11195 autoradiography showed that PostDHA was more effective than PreDHA in reducing microglial/macrophage activation in the somatosensory cortex, hippocampus, and substantia nigra. Spatial learning outcomes were largely unaffected by diet or injury, but PostDHA was associated with shorter swimming distances in the Morris water maze (MWM) at 15 days post-injury. Conclusion Overall, sufficient DHA intake may be necessary to replace DHA that is lost to TBI and may improve some symptoms of post-concussive syndrome (PCS) over an extended period through inflammation-related mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».