Multi-omic network-based interrogation of rat liver metabolism following gastric bypass surgery featuring SWATH proteomics
Notice bibliographique
Résumé
Morbidly obese patients often elect for Roux-en-Y gastric bypass (RYGB), a form of bariatric surgery that triggers a remarkable 30% reduction in excess body weight and reversal of insulin resistance for those who are type II diabetic. A more complete understanding of the underlying molecular mechanisms that drive the complex metabolic reprogramming post-RYGB could lead to innovative non-invasive therapeutics that mimic the beneficial effects of the surgery, namely weight loss, achievement of glycemic control, or reversal of non-alcoholic steatohepatitis (NASH). To facilitate these discoveries, we hereby demonstrate the first multi-omic interrogation of a rodent RYGB model to reveal tissue-specific pathway modules implicated in the control of body weight regulation and energy homeostasis. In this study, we focus on and evaluate liver metabolism three months following RYGB in rats using both SWATH proteomics, a burgeoning label free approach using high resolution mass spectrometry to quantify protein levels in biological samples, as well as MRM metabolomics. The SWATH analysis enabled the quantification of 1378 proteins in liver tissue extracts, of which we report the significant down-regulation of Thrsp and Acot13 in RYGB as putative targets of lipid metabolism for weight loss. Furthermore, we develop a computational graph-based metabolic network module detection algorithm for the discovery of non-canonical pathways, or sub-networks, enriched with significantly elevated or depleted metabolites and proteins in RYGB-treated rat livers. The analysis revealed a network connection between the depleted protein Baat and the depleted metabolite taurine, corroborating the clinical observation that taurine-conjugated bile acid levels are perturbed post-RYGB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».