<i>In-vitro</i> effect of pembrolizumab on different T regulatory cell subsets
Notice bibliographique
Résumé
Summary Programmed death-1 (PD-1) and interactions with PD-ligand 1 (PD-L1) play critical roles in the tumour evasion of immune responses through different mechanisms, including inhibition of effector T cell proliferation, reducing cytotoxic activity, induction of apoptosis in tumour-infiltrating T cells and regulatory T cell (Treg) expansion. Effective blockade of immune checkpoints can therefore potentially eliminate these detrimental effects. The aim of this study was to investigate the effect of anti-PD-1 antibody, pembrolizumab, on various Treg subpopulations. Peripheral blood mononuclear cells (PBMC) from healthy donors (HD) and primary breast cancer patients (PBC) were treated in vitro with pembrolizumab, which effectively reduced PD-1 expression in both cohorts. We found that PD-1 was expressed mainly on CD4+CD25+ T cells and pembrolizumab had a greater effect on PD-1 expression in CD4+CD25− T cells, compared to CD4+CD25+ cells. In addition, pembrolizumab did not affect the expression levels of Treg-related markers, including cytotoxic T lymphocyte antigen-4 (CTLA-4), CD15s, latency-associated peptide (LAP) and Ki-67. Moreover, we report that CD15s is expressed mainly on forkhead box P3 (FoxP3)−Helios+ Treg in HD, but it is expressed on FoxP3+Helios− Treg subset in addition to FoxP3−Helios+ Treg in PBC. Pembrolizumab did not affect the levels of FoxP3+/−Helios+/− Treg subsets in both cohorts. Taken together, our study suggests that pembrolizumab does not affect Treg or change their phenotype or function but rather blocks signalling via the PD-1/PD-L1 axis in activated T cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».