Abstract TP112: Mechanism of Recurrent Stroke in Patients with Atherosclerotic Vertebrobasilar Disease in Relation to Hemodynamics
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Patients with symptomatic atherosclerotic vertebrobasilar disease are at high risk for recurrent stroke and we have demonstrated that distal flow status is independently associated with this risk. Our aim was to assess the mechanism of recurrent strokes in these patients related to their distal flow status. Methods: Patients with symptomatic atherosclerotic vertebrobasilar disease were enrolled in a prospective longitudinal cohort study (VERiTAS) with a median follow-up of 23 months. Large-vessel flow in the posterior circulation distal to the stenosis and/or occlusion was measured on quantitative MR angiography and dichotomized into normal or low flow. Three observers, who were blinded to the distal flow status, independently reviewed the imaging done at the time of the recurrent stroke to classify the most likely stroke mechanism. Results: Ten out of 72 enrolled patients had a recurrent stroke in the posterior circulation. Four patients were determined to have embolic infarcts, four patients had infarcts caused by plaques that occluded a branch or perforating artery (junctional plaques), and two patients had imaging that suggested hemodynamic infarction. Five of the ten patients with recurrent strokes had low distal flow. Of these, two patients had hemodynamic infarcts, one patient had an embolic infarct, and two patients had a junctional plaque. None of the five patients with normal flow had hemodynamic infarcts, three patients had embolic infarcts, and two patients had a junctional plaque. Conclusion: Despite the small numbers, there seems to be a higher risk of hemodynamic infarction in patients with low flow distal to symptomatic vertebrobasilar disease than in the presence of normal distal flow. This would confirm the hypothesis that in addition to embolic strokes and those related to junctional plaque, patients with low distal flow are at risk for hemodynamic infarction. Further studies are required to determine whether flow measurements could be used to select patients who may benefit from endovascular treatment of atherosclerotic vertebrobasilar disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».