Distribution of hepatitis B virus infection in Namibia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Namibia regards hepatitis B virus (HBV) infection as a public health problem and introduced hepatitis B vaccinations for infants during 2009. However, information on HBV infection in the country remains limited, and effective public health interventions may be compromised in the absence of adequate evidence-based data. Available data from the World Health Organization (WHO) estimate that 15 - 60% of the normal population in many African countries may be positive for one or more of the HBV serological markers. OBJECTIVE: To investigate the distribution of HBV infection in Namibia, using available laboratory data for 2013. METHODS: A cross-sectional descriptive study was conducted using pre-existing electronic laboratory data on HBV infection. The data were retrieved from the central Namibia Institute of Pathology laboratory in Windhoek during January - December 2013. Tests were done on the following three main groups: (i) pregnant women during routine antenatal care (ANC) visits; (ii) patients with HIV/AIDS during antiretroviral therapy clinic visits; and (iii) any other individual suspected of having HBV infection. RESULTS: Of a total of 77 238 hepatitis B surface antigen test results retrieved countrywide, 9 087 (11.8%) were positive. Of the positive results, 246/9 087 (2.7%) were in children aged 0 - 14 years, with the sexes equally affected. HBV infections increased markedly, particularly among females, in the age group 15 - 39 years, reaching a peak in the age group 30 - 34 years. Routine screening of pregnant women for HBV during ANC visits was found to be systematically conducted in only two regions, Ohangwena and Khomas. CONCLUSIONS: This study showed high proportions of positive results in pregnant women, patients with HIV/AIDS and individuals suspected of having HBV infection. The Ministry of Health and Social Services and stakeholders may wish to consider improving the routine and surveillance reporting systems for viral hepatitis and uptake of screening for pregnant women in all regions, and expanding HBV screening to other population groups. Population-based or similar studies are therefore required to determine the HBV prevalence and risk factors. This will assist Namibia in developing appropriate national viral hepatitis strategies as per WHO recommendations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».