The Pain Disability Questionnaire (PDQ): evaluating the efficacy of the psychosocial and functional subscales for 12-month post-treatment outcomes after total knee arthroplasty
Notice bibliographique
Résumé
Background: The Patient Disability Questionnaire (PDQ) has been shown to have good predictive validity for outcomes after total hip arthroplasty (TKA). However, the PDQ subscales (psychosocial and functional disability) have not been assessed independently. This study assesses 1-year surgical outcomes based on the PDQ’s psychosocial and functional disability subscale scores. Methods: The sample included 130 participants undergoing TKA. Physical and psychosocial measures included the PDQ, Knee Society Score (KSS), Western Ontario McMaster Arthritic Index (WOMAC), and the Short Form-36 Health Inventory (SF-36). Univariate correlations were used to cross-validate all subscales. Multivariate gamma and linear regressions were used to associate PDQ functional and psychosocial disability subscale scores with WOMAC and SF-36, 1 yr after TKA. Results: Poorer PDQ psychosocial scores were associated with being younger, black or Hispanic, and using Medicaid. Poorer functional disability scores were associated with being younger, female, black or Hispanic, and using Medicaid or without insurance. Multivariate regressions revealed that baseline PDQ psychosocial and functional disability were both significantly associated with 1-year WOMAC total scores and 1-year SF-36 Mental Composite Scores. Conclusions: The PDQ is useful in predicting 1-year outcomes for patients undergoing TKA. Worse baseline PDQ subscale scores indicated worse quality of life, more pain and stiffness of the joints, as determined by comparative WOMAC and SF-36 scores. Clinical implications from this study suggest screening patients before surgery to identify factors that could hinder recovery time or cause pain or function remission in adults undergoing TKA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».